遵義紅色教育

遵義紅色教育

遵義會議是指1935年1月15日至17日，中共中央政治局在貴州遵義召開的獨立自主地解決中國革命問題的一次極其重要的擴大會議。是在紅軍第五次反“圍剿”失敗和長征初期嚴重受挫的情況下，為了糾正王明“左”傾領導在軍事指揮上的錯誤而召開的。這次會議是中國共產黨第一次獨立自主地運用馬克思列寧主義基本原理解決自己的路線、方針政策的會議。在極端危險的時刻，挽救了黨和紅軍。這次會議開始確立實際以毛澤東為代表的馬克思主義的正確路線在中共中央的領導地位，是中國共產黨歷史上一個生死攸關的轉折點，標志著中國共產黨從幼稚走向成熟。

會議背景1934年1月中共六屆五中全會以后，在中國共產黨和根據地的各項工作中，王明“左”傾冒險主義得到更加變本加厲的推行。在這種錯誤領導下,第五次反“圍剿”失敗了，迫使紅軍放棄革命根據地，開始長征。長征初期，“左”傾教條主義者從進攻中的冒險主義變成退卻中的逃跑主義，并且戰略轉移變成搬家式的行動，使部隊的行軍速度非常緩慢，致使敵人有充分的時間調集兵力，對紅軍實行圍追堵截，紅軍在突圍過程中損失慘重。為了擺脫尾追和堵擊的敵軍，毛澤東同志建議中央紅軍放棄去湘西同紅二、六軍團會合的企圖，改向敵軍力量薄弱的貴州挺進。1935年1月7日，紅軍攻克黔北重鎮遵義。

參會人員:

中央政治局委員

秦邦憲(1907年-1946年)又名博古，1926年留學蘇聯，中共臨時中央負責人，長征開始時為中央“三人團”成員

朱德(1886年-1976年)清末秀才，曾留學德國進修社會學和哲學。中華蘇維埃共和國中央革命軍事委員會主席、紅軍總司令兼紅一方面軍司令

陳云(1905年-1995年)學徒工出身，全國總工會黨團書記，長征開始時為紅五軍團中央代表，軍委縱隊政治委員，遵義警備司令部政治委員

張聞天(1900年-1976年)又名洛甫，先后在莫斯科中山大學、紅色教授學院學習、任教。中華蘇維埃共和國中央執行委員會人民委員會主席

毛澤東(1893年-1976年)湖南省立第一師范學院畢業，中共一大代表，中共三屆中央局常委，中共中央政治局委員，中華蘇維埃共和國中央執行委員會主席

周恩來(1898年-1976年)曾留學日本、法國、德國、英國等地，中華蘇維埃共和國中央革命軍事委員會副主席，紅軍總政治委員兼紅一方面軍政治委員，長征開始時為中央“三人團”成員

中央政治局候補委員:(以姓氏筆畫為序)

王稼祥(1906年-1974年)中華蘇維埃共和國中央革命軍事委員會副主席，紅軍總政治部主任

鄧發(1906年-1946年)國家政治保衛局局長

劉少奇(1898年-1969年)中華全國總工會委員長，長征開始時為紅八軍團中央代表，黎平會議后任紅五軍團中央代表

何克全(1906年-1955年)又名凱豐，共青團中央書記、長征開始時為紅九軍團中央代表

參加會議的其他人員劉伯承(1892年-1986年)紅軍總參謀長、軍委縱隊司令員，遵義警備司令部司令員

李富春(1900-1975年)中央候補委員、紅軍總政治部副主任、代主任

林彪(1907年-1971年)紅一軍團軍團長

聶榮臻(1899年-1992年)紅一軍團政治委員

彭德懷(1898年-1974年)中央候補委員、紅三軍團軍團長

楊尚昆(1907年-1998年)中央候補委員、紅三軍團政治委員

李卓然(1899年-1989年)紅五軍團政治委員

會議經過:1935年1月15日至17日，中共中央在遵義召開了政治局擴大會議。會議的主要議題是總結第五次反“圍剿”的經驗教訓。首先，由博古作關于第五次反“圍剿”的總結報告，他在報告中極力為“左”傾冒險主義錯誤辯護。接著，周恩來作了副報告，主要分析了第五次反“圍剿”和長征中戰略戰術及軍事指揮上的錯誤，并作了自我批評，主動承擔了責任。毛澤東同志在會上作了重要發言，著重批判了第五次反“圍剿”和長征以來博古、李德在軍事指揮上的錯誤，以及博古在總結報告中為第五次反“圍剿”失敗辯護的錯誤觀點。張聞天、王稼祥、朱德、劉少奇等多數同志在會上發言，支持毛澤東同志的正確意見。會議經過激烈的爭論，在統一思想的基礎上，委托張聞天起草了《中共中央關于反對敵人五次“圍剿”的總結決議》，并由常委審查通過。決議肯定了毛澤東關于紅軍作戰的基本原則，否定了博古關于第五次反“圍剿”的總結報告，提出了中國共產黨的中心任務是戰勝川、滇、黔的敵軍，在那里建立新的革命根據地。會議決定改組中央領導機構，增選毛澤東為政治局常委(書記處書記，當時應無常委之說)，取消博古、李德的最高軍事指揮權，仍由中央軍委主要負責人周恩來、朱德指揮軍事。會后，常委進行分工:由張聞天代替博古負總責，毛澤東、周恩來負責軍事。在行軍途中，又成立了由毛澤東、周恩來、王稼祥組成的三人軍事指揮小組，負責長征中的軍事指揮工作。至此，遵義會議以后的中央組織整頓工作大體完成。

遵義會議的內容:事實上確定了毛澤東的領導地位?！吨泄仓醒腙P于反對敵人五次“圍剿”的總結的決議》即遵義會議決議，后來在長征途中的扎西會議上通過。陳云手稿記載的遵義會議作出的四條決定:(1)毛澤東同志選為常委;(2)指定洛甫同志起草決議，委托常委審查后，發到支部中去討論;(3)常委中再進行分工;(4)取消“三人團”，仍由最高軍事首長朱德、周恩來為軍事指揮者，而周恩來同志是黨內委托指揮軍事的負責者。(5)肯定了毛澤東同志的正確主張，主要內容會議經過激烈爭論，根據多數人的意見，主要根據毛澤東發言的內容，委托張聞天起草《中央關于反對敵人五次“圍剿”的總結決議》。這個決議起草后于“一九三五年二月八日政治局會議通過”，2月16日中央油印印發了這個決議。

《決議》否定了博古的報告，認為基本上是錯誤的?！稕Q議》列舉大量事實，說明紅軍在主觀上、客觀上均具備粉碎第五次“圍剿”的條件，明確指出反“圍剿”失敗的主要原因是“軍事上的單純防御路線”。在敵人采用“持久戰與堡壘主義的戰略戰術”的情況下，我們的戰略戰術應該是決戰防御(即攻勢防御)，集中優勢兵力選擇敵人的弱點，在運動中有把握地去消滅敵人的一部或大部，以各個擊破敵人，以粉碎敵人。然而。我們卻以專守防御代替了決戰防御，以陣地戰、堡壘戰代替了運動戰，并以所謂‘短促突擊’的戰術原則來支持這種單純防御的戰略路線”。以分散兵力的作戰方針代替集中兵力的作戰方針，違背了我軍戰略上持久，戰術上速決的基本原則。放棄誘敵深入的方針，而搞“御敵于國門之外”，結果造成嚴重損失，使紅軍不得不退出中央蘇區根據地?！稕Q議》指出，政治上，“左”傾機會主義者提出“中間派是最危險的敵人”，沒有利用敵人內部的第一矛盾沖突，拒絕援助福建事變，喪失了打破“圍剿”的良機?！稕Q議》指出，在戰略轉變和實行突圍問題上，“左”傾機會主義者同樣犯了原則錯誤?！霸谔K區內同敵人拼命抗戰、大量消耗紅軍的有生力量。退出蘇區變成了一種恐慌失措的逃跑的與搬家式的行動。在干部中群眾中關于這種戰略轉變沒有解釋，組織龐大的后方機關使行軍作戰受到困難，使所有的部隊變成掩護隊?！稕Q議》指出，在領導作風上，“華夫同志惡劣的領導方式”，在軍委內造成了不正?，F象，博古同志不但不批評糾正、反而支持。他們的錯誤是“嚴重的政治錯誤”?！稕Q議》批判了“左”傾機會主義的軍事路線，重新肯定了以毛澤東同志為代表的正確軍事路線。要求紅軍迅速完成從陣地戰到運動戰的轉變，靈活機動地運用戰略戰術，為創建新的根據地而斗爭。

遵義政治局擴大會議一致決定改變黎平會議以黔北為中心來創造蘇區根據地的決議，改為在成都之西南或西北建立蘇區根據地。遵義會議指出軍事上領導錯誤是李德、博古、周恩來3人，而李德、博古負主要責任。

遵義會議結束了王明“左”傾機會主義路線在黨中央的統治，確立了以毛澤東為代表的新的中央正確領導，把黨的路線轉到了馬克思列寧主義的軌道上來。遵義會議，在中國革命的危急關頭，挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國革命，是我黨歷史上一個生死攸關的轉折點。遵義會議是中國共產黨第一次獨立自主地運用馬列主義基本原理解決自己的路線、方針和政策的會議。它是中國共產黨從幼年的黨走上成熟的黨的標志。從此，中國革命就在毛澤東為代表的正確路線指引下走上勝利發展的道路。湘江一戰，是紅軍有史以來最大的一次慘敗。血的事實，宣告了王明教條主義軍事路線的徹底破產，使悲憤交加廣大官兵對王明路線的懷疑、不滿以及積極要求改變領導的情緒，達到了頂點。湘江慘敗直接導致遵義會議召開它是紅軍四處碰壁身處絕境時召開的標志著中國紅軍翻開嶄新的一頁從此中國革命一個杰出人物正式登上歷史舞臺他就是毛澤東。

他標志著毛蔣斗法的時代的來臨，同時也預示蔣介石極其國民黨末日的開端。毛澤東以其卓越軍事才能，少有的勇氣和膽量力挽狂瀾于。昔日屢戰屢敗損失慘重的三萬紅軍將士在毛澤東率領下立即恢復了活力，四渡赤水創造無數耳熟能詳的經典戰例。勝利到達陜北幾年后，這三萬紅軍改編的八路軍發動百團大戰，15年后三萬英勇紅軍匯成百萬大軍渡過長江，18年后在上甘嶺上重創聯合國軍威震世界!

會址是幢磚木結構、通體用灰磚砌成的兩層樓房，建于二十世紀三十年代，原是貴州軍閥、黔軍二十五軍第二師師長柏輝章的私人官邸。樓房座北朝南，平面呈曲尺形，一樓有走廊，樓層四面有柱廊，面闊25.75米，進深16.95米，高12米，占地面積528平方米。遵義會議會址位于貴州省遵義市老城紅旗路80號。1955年，在遵義會議會址建立了遵義會議紀念館;1964年，毛澤東同志為紀念館題寫了“遵義會議會址”六個大字。